23日“女子马栏广场寻子”事件刷爆朋友圈
她该被指责？这样“完成作业”被很多人认为是在“消费善心”
她该被感激？传播的寻子信息是真的，被拐儿童家人不怪她
这是一则被刷爆朋友圈的寻子信息，随着年轻女子被指并非被拐儿童家长，而是表演系的高校女生在“体验生活”，网民的情绪跟着剧情的反转来了个大反转，而随着孩子亲生父亲的发声，人们的关注点发生转移。
剧情的反转再反转，情绪的变化再变化，不得不令人深思到底是什么在刺痛公众的神经？
事发 “广场寻子”刷爆朋友圈同情淹没了年龄质疑
从23日晚间开始，一则“寻子启事”在微博和微信中广泛传播，从网友拍摄的图片看地点位于大连马栏广场闹市区，图片中一衣着朴素的女子手举寻子信息，其年轻的模样加之满脸悲伤的表情打动了很多人。
市民邹先生当时恰好开车路过，其表示见到这一幕的时间大概是中午12时30分左右，当时女子“哭一会儿站一会儿”，有人上前询问，女子会抬头回应两句孩子的基本情况，有人拍照女子会深深地鞠一躬。
女子没有说明自己与被拐儿童的关系，邹先生也没有特意询问，“第一反应是，她是孩子的妈妈，要不表情咋能如此悲痛，而且寻子两字让关系显而易见。”出于对被拐儿童家长的同情以及对人贩子的憎恨，这一寻子信息很快在网络上被传播开来。
记者发现，在信息被广泛传播之初，也有人对女子的身份提出过质疑。有网友表示，从信息看被拐儿童陈杨朝梵目前应该12岁，其母亲的岁数应该在35岁左右，但是照片中的女子虽然一脸憔悴，但仍能看出不过二十几岁，从岁数上看不太像。但是这种怀疑并没有引起太多的关注。
随后又有网友通过搜索发现，2014年国内众多媒体都报道过该寻子信息，被拐儿童的父亲是37岁的河北人陈新刚。从未出现女子的照片。
[pagebreak]第一次反转：
表演系女生“体验生活”
众人指责其“消费善心”
然而，24日一大早，事情发生了大反转，同样是在微博和微信中，不断有网友刷屏表示寻子女子并非孩子的家人，而是大连某高校影视艺术学院表演系的学生，其当天的行为是在“体验生活”，完成一份作业。
反转消息的来源是“李×老师”发布的朋友圈信息：“有位同学，为了一个三分钟的观察人物练习，做了海报、化了妆、换了服装，跑到繁华的地段开始体验生活了。”记者从涉事学校官方网站影视艺术学院的教师队伍介绍中，确实找到了与“李×”同名的一位老师，其身份为“影视表演教研室主任”。不过记者通过微博私信求证，并未得到回复。
就是这一信息迅速引起轩然大波，“炒作”、“博眼球”、“消费他人善心”、“利用他人痛苦体验生活”的质疑和指责开始占据了网友情绪的主流。
在很多网友质疑女生行为的同时，还有一些网友表示，女生所展示的寻子信息是真实的，其行为可能有待商榷，但是其初心并不是消费善良。如果女生的这种行为确实引发了对被拐儿童的关注，对于正在寻找孩子的家长来说未免不是一种帮助。
被拐儿童家属说要谢她
她事后打电话 我同意了
记者与被拐儿童的父亲陈新刚取得联系。陈新刚说，23日下午2点半左右，自己接到一个女生的电话，对方说是大连一所高校的学生，目前有一个社会实践的作业，询问是否可以使用自己的寻子信息走上街头进行宣传。“听说她已经关注我的事很久了，而且能帮我宣传收集到更多信息”，因此他答应了对方。市民12点半就见到女子出现在街头，也就是说女生和被拐儿童家长的沟通是在事后。
陈新刚表示：女生的出发点首先不是借此牟利，初心也不是为了博取关注、欺骗善心，而是为了完成作业，对此他是肯定和感谢的，“可能这个女生的行为让别人误解了，但是她的心意是好的，希望网友不要再指责她。”同时他表示，前一天晚上开始就不停接到电话，“由此看来我们的寻子信息在大连很受关注，我们更应该感谢这位女生。”
第二次反转：
记者求证信息发布
网友再次关注寻子信息
24日中午，记者核实信息通过微信平台发出后，再度引起反转。很多网友获悉女生发布的信息真实，并且行为获得了被拐儿童家长的同意后，开始转向支持女生，开始呼吁人们把关注点放在被拐的儿童身上。
同时也有部分网友仍然坚持“爱心欺骗”说，认为这种行为并不能因为动机的“合法合情”性就得到支持和纵容。在这部分网友看来，女生完全可以用志愿者和义工的身份出现在街头，哪怕为了获取更真实的社会实践反馈而佯装成孩子家长，也应该在实践结束后及时表明行为的真相。
根据陈新刚的反馈，女生不想面对媒体，这几天会将手机关机。
涉事女生和学校均没有发声。但此次实践的结果已经非常明了——公众并不冷漠，更不缺乏善心，但是排斥掺了假的求助信息。
